В конституционном правосудии в результате государственно-правовых изменений и конституционных реформ в странах СНГ наблюдается переход от оценки конституционности правоприменительной практики к проверке конституционности законов по жалобам граждан и запросам судов, свойственный органам судебного конституционного контроля в защите прав и свобод «континентальной» модели судебного конституционного контроля.

«Функция защиты прав и свобод осуществляется органами конституционной юрисдикции путем использования трех основных форм деятельности: абстрактного, конкретного и индивидуального контроля за соответствием Конституции законов и нормативных актов»[1].

Абстрактный контроль предусматривает возможность дачи запроса высшими органами государственной власти (президент, правительство, группы депутатов парламента, органы власти субъекта федерации) в конституционный суд о проверке конституционности принятых законов и иных нормативных актов независимо от их применения в конкретных правоотношениях.

Конкретный (или инцидентный) контроль предполагает, что вопрос о конституционности подлежащего применению закона рассматривается в связи с конкретным судебным разбирательством. Суды ставят вопрос о конституционности нормативных правовых актов перед конституционным судом в виде запроса и в связи с рассмотрением конкретного судебного дела, лишь в этих рамках обеспечивая соответствия закона Конституции государства.

И все же «главным для защиты прав и свобод человека и гражданина является индивидуальный контроль, который осуществляется в форме индивидуальной жалобы, которая предусматривает наделение индивидуума правом обращения в конституционный суд в случаях нарушения его прав и свобод»[2].

Понятие «программы для ЭВМ» определено в статье 1261 Гражданского Кодекса Российской Федерации как представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств, в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения [1].

Часть четвертая ГК РФ закрепляет основные исключительные права, которыми обладают авторы программ для ЭВМ. Авторство и исключительное право может подтверждаться свидетельствами о государственной регистрации программ для ЭВМ, а также действующими лицензионными и сублицензионными соглашениями, договорами купли-продажи используемой программы для ЭВМ. Если программа для ЭВМ не обладает вышеуказанными признаками, то она может быть признана контрафактной продукцией.

В настоящее время обладатели исключительных прав на программы для ЭВМ стали обращаться в арбитражные суды и суды общей юрисдикции за защитой своих нарушенных прав на основании представленных правообладателям некоторых возможностей восстановления нарушенных прав.

Медиация – один из вариантов стратегии примирения, выработанный человеческой практикой.

Медиация богата многовековой историей, ее эволюционные корни уходят в глубокую древность. Как только появился человек, вернее три человека, родилась медиация, поскольку групповой образ жизни невозможен без конфликтов. Преодолеть противоречия сторон можно только путем примирения, в противном случае конфликт может, перерасти в междоусобицу или в войну.

Примирение в древности и по сей день является процедурой сложной, деликатной, требующей мудрости и большого опыта, поэтому примирителями в прошлом, начиная с каменного века, были люди уважаемые и мудрые: вожди, жрецы, аксакалы, старейшины, духовники.

Наибольшее развитие медиация получила в странах древней цивилизации - Финикии и Вавилоне, в странах Древнего Востока и Азии - Китае и Японии, в Античной Греции и Древнем Риме, в котором положение медиаторов было закреплено, в Дигестах Юстиниана – собрании норм кодифицированного римского права.



В средние века посредниками в спорах и конфликтах чаще всего выступало духовенство, которое являлась влиятельной силой и играло огромную роль в жизни средневекового общества. Духовенство, позиционирующее себя проводником между Богом и людьми, не могла не быть посредником между двумя конфликтующими сторонами. К примеру, в средневековой Франции главной обязанностью церковных судов являлось склонение сторон к миру.

Поход в суд, одно из самых неприятных, утомительных и нервных мероприятий.

Между тем, есть множество способов уладить спор, в том числе, воспользовавшись правовыми нормами в сфере гражданских, семейных, трудовых и других правоотношений, не доводя спор до суда.

Именно из-за отсутствия или недостатка культуры общения, из-за недостатка правовой культуры и знаний права чаще всего возникают разногласия, которые приводят к конфликту между сторонами. И тогда стороны прибегают к кардинальному решению – обращаются в суд.

Однако судебные тяжбы длятся месяцами, а иногда и годами. Конфликтующие стороны несут большие потери, поскольку судебное разбирательство отнимает немало сил и средств. В результате, каждая из сторон не столько выигрывает, сколько теряет и, прежде всего, теряет время. Одни судебные иски, влекут за собой другие – встречные, затем стороны бросают все силы на обжалование судебных решений, что приводит к аресту имущества, к исполнительному производству и прочее, при этом каждая из сторон в любом случае несет убытки.

Существует ли иной выход из конфликта, есть ли альтернатива разрешения спора вне суда? Да, есть.

Третейские суды - это рассмотрение и разрешение спора третейским судом, который является органом добровольной юрисдикции. Третейский суд сегодня является независимым и негосударственным органом, который рассматривает и решает спор на основе норм права, если между сторонами имеется договоренность о том, что их спор будет решать третейский суд, которому доверяют обе стороны. Деятельность третейских судов регулируется Законом «О третейских судах».

На рассмотрение третейского суда может быть передан любой спор, возникший из гражданских и коммерческих правоотношений. Однако есть исключения: нельзя передавать на рассмотрение третейского суда споры о семейных правоотношениях, кроме тех, которые возникают из брачных контрактов; недвижимого общего имущества, также земельные участки владельцев; дела по установлению точных фактов, имеющих ответственное юридическое значение; трудовых отношений; государственной тайне; заключения, изменений, расторжения и исполнения всех хозяйственных договоров связанных с ублаготворением государственных потребностей; определения платежеспособности задолжника или признании его полным банкротом; всех корпоративных связей между хозяйственным сообществом и его членом (учредителем, акционером) или между всеми участниками хозяйственного общества.